banner120240.png

Utolsó kommentek:

h.e.g.a 2018.05.02. 16:53:23

@Csomor Rita: Köszönöm hozzászólásodat, pár pontosítást tennék az elhangzottakkal kapcsolatban.

Az értékek nem manuális számol(gat)ással jöttek ki, hanem a PHPP ide vonatkozó, konkrét üvegtipusokra, épületekre elkészített számításaiból kerültek átemelésre.

Tekintettel arra, hogy ez 'csupán' egy blogbejegyzés az itt 'S'-nek nevezett szoláris nyereségi tényező részletes meghatározását nem tartottam szükségesnek. Ennek pontos értékét a telepítés helyének, az épületnek, a nyílászáróknak, stb. paraméterei alapján a program meghatározza, a hétköznapi felhasználónak ezzel külön dolga nincs. A lényeg ettől függetlenül is érthető, a cél az, hogy az adott épület nyílászáróin létrejövő energiatranszport előjele olyan legyen, hogy a kifelé létrejövő veszteség (ennek fajlagos mértékére utal az Ug érték) és befelé tartó nyereség (erre utal az S*g) közül az utóbbi legyen (lehetőség szerint mennél) több.

Bejegyzés: A szolár üvegezés

Csomor Rita 2018.03.20. 22:36:08

Ez hibás: "Képletekkel kifejezve : Ug < S x g "
A számításban a nyereséget ezzel számoltad: S x g - Ug. Ez nem is energia dimenziójú. Ez a valós képlet: h*g*QTOT-Ug*H20, a "h" itt a görög éta, a hasznosítási tényező (a hőtároló tömegtől függ), g az üveg g értéke, QTOT a függőleges felültre érkező energia fajlagos értéke kWh/m2 a fűtési idény alatt az adott égtáj felé, Ug az üveg U-értéke, H20 a hőfokhíd ugyanekkora időtartamra számolva. 181 napra, déli tájolásra számolva 87,6 101,5 106,95 134 kWh/(m2a) a megfeleő értékek. Még az Ug=0.8 g=0.5 paraméterű üveg is jelentős energiát termel a déli irányban.

Bejegyzés: A szolár üvegezés

kritizator 2017.11.06. 10:32:13

@dreschma: milyen szempontból ???

hőszigetelés?
hanggátlás?
hőtároló tömeg???

Bejegyzés: Homlokzati falak hőtárolása

h.e.g.a 2017.10.30. 09:27:56

@dreschma: A táblázatban - az összehasonlíthatóság kedvéért - mindig m3 ár szerepel, de természetesen a hőszigetelő anyagokat nem m3-ben, hanem általában különböző vastagságú táblákban forgalmazzák. A kérdéses terméknél a különböző vastagsághoz tartozó árak jelentős eltéréstét mutatja a tól-ig érték. (A vékonyabb táblák fajlagosan drágábbak mint a vastagok.)

Bejegyzés: Melyiket válasszam? - folytatás

dreschma 2017.10.29. 19:52:49

A Multiporral kapcsolatban kérdezném, hogy az árnál miért ilyen nagy a tól-ig ami megvan adva? Ezt hogy kell érteni?

Bejegyzés: Melyiket válasszam? - folytatás

dreschma 2017.10.17. 17:49:33

bocsánat az elütésért...

Bejegyzés: Homlokzati falak hőtárolása

dreschma 2017.10.17. 17:48:18

Milyen lehet a Phorotherm NF 30 + Multipor szigetelés?

Bejegyzés: Homlokzati falak hőtárolása

elihu 2016.09.20. 16:19:33

Szia,

Te miylen tipusú könnyűszerkezetes házban laksz?
Én épp most tervezek házat építeni és a könnyűszerkezetes/avélváza/ megoldáson gondolkodom.

Bejegyzés: Milyen falat válasszunk?

Prednizon · http://munkahet.hu 2016.09.19. 15:44:59

Ha valaki passzívházat építtetne annak ajánlom a következő kivitelező céget:
montor.hu/hu/kivitelezes/passziv-hazak/

Bejegyzés: Megéri-e ma Magyarországon passzívházat építeni?

Jacques de Molay 2016.03.13. 20:50:38

@h.e.g.a: aha, tehát akkor nem valószínű, hogy csak az eltérő parkettázás miatt penészedik pont ott. Ja, és köszi a választ!

Bejegyzés: A belső hőszigetelésről

h.e.g.a 2016.03.04. 16:39:58

@Jacques de Molay:
A penészedésnek két alapvető oka van, az egyik a magas páratartalom, a másik az alacsony felületi hőmérséklet. Leírásod alapján nem vállalkoznénk arra, hogy megmondjam a 'tutit', de gyanús, hogy azáltal, hogy kicseréltétek a nyílásokat (amiken korábban szinte akadálytalanul tudott szellőzni a lakás) a lakótérben megemelkedett a páratartalom. Ez a magasabb páratartalom hamarább lecsapódik egy - leírásod alapján - amúgy is hűvösebb felületen így máris adott a penészképződés melegágya. A megoldás valahogy az adott felület hőmérsékletének az emelése és/vagy a páratartalom csökkentése (szellőztetés).
Az adott felület hőmérsékletére a legnagyobb hatással a kültérrel érintkező határoló szerkezetek hőszigetelési milyensége van. Egy sarok mindig kedvezőtlenebb, hisz az adott belső felülethez nagyobb külső lehűlő felület tartozik. És az is kétségtelen, hogy egy bútor tovább rontja a helyzetet, hisz a belső tér melegétől ott jobban elszigetelődik a falfelület.
De hogy a kérdéses esetben (a falat vagy a padlót, esetleg mind a kettőt) kellene szigetelni arra innen a távolból nem lehet válaszolni.

Bejegyzés: A belső hőszigetelésről

Jacques de Molay 2016.02.28. 12:37:10

Hopp, nem tudom, hogy az író olvassa-e ezt a blogot, de lenne egy nagyrészt elméleti kérdésem.

Van egy ház alsó szintje, 4 szoba, ebből 3 legalább részben levegővel érintkező fallal van "körülvéve". Az egyik szobában (még) nem lett kicserélve a műanyag szalagparketta, és nem is tudom, milyen szigetelés van alatta, a többiben már kiöntöttem padloponnal és sima Obiban vásárolható fóliát tettem az újonnan letett fa szalagparkett alá. A műanyag padlós szobában ráadásul fűrészporos tapéta is van, a többiben nincs.

A műanyag szalagparkettás szoba egyik külső sarka érzhetően hidegebb, és mióta kicseréltük fűtést nyílt égésterűről kondenzációsra, valamint a bejárati- és teraszajtót (durván húzott be a hideg a félcentis vetemedéseken), ez a sarok elkezdett penészedni. A helyzetet tovább rontja, hogy ott szekrény is van, most nekiálltam leszedni a penészt, és jön a tapéta is vele (nyilván a pára felszedte a ragasztót). Viszont a lejövőt tapéta alatt nem olyan hideg a fal, és tök száraz. Továbbá a fal alja hidegebb, mint a teteje.

A kérdésem az, hogy elméletileg lehetséges-e, hogy a sima betonra lerakott műanyag parketta eleve hidegebb, és a többi szoba a fa szalagparketta - alapból 14 mm fa vs 7 mm műanyag -, illetve a fólia miatt több foknyival is melegebb? Illetve miért hidegebb a tapétás fal, a tapéta jobban szívja a nedvességet? Lehetséges-e az, hogy a padlóról feljutó hideg belülről hűti a falat? (tehát nem a falat kell szigetelni, hanem a padlót).

Ha túl sok a kérdés, akkor bocs, de azért örülnék a válasznak :-)

Bejegyzés: A belső hőszigetelésről

h.e.g.a 2016.01.22. 13:10:50

@Zoltán Lantos: nincs ilyen jellegű tapasztalatom. Javasolom, hogy ezzel kapcsolatban érdemes forgalmazónál, beépítőnél érdeklődni, hátha tudnak mutatni ilyen megoldásra is referenciát.

Bejegyzés: Melyiket válasszam? - folytatás

Zoltán Lantos 2016.01.21. 15:50:25

Mivel szinte csak a befújásos eljárásról esik szó,a kérdésem,h a kézi módszerrel,réteg közé berakandó cellulóz pl. hogyan viselkedik? Mondjuk egy rétegfalban,mondjuk 3 méter magasságban,25 cm rétegvastagságnál? Idővel tömörödik-e,zsugorodik-e? Egyáltalán miért nem esik erről szó? Hisz a befújásnak vannak olyan költségei,felvonulás,emberek,áfa stb.,amit esetleg egyes kivitelezésnél nem tennénk meg,ha megfelelő minőségű egyéni kivitelezéssel csak az anyag ára lenne a költség...Erre nem találtam még sehol véleményt.Kösz.

Bejegyzés: Melyiket válasszam? - folytatás

napalm 2015.11.22. 09:58:01

@h.e.g.a:
A cikk nem elérhető.
Nem szeretik kiteregetni? Ez olyan magyaros....

Bejegyzés: Megéri-e felújítani épületünket?

h.e.g.a 2015.11.10. 14:49:06

Energetikai oldalról a tervezési fázisban vizsgáltuk a beruházás várható hatását (lásd korábbi cikk:holnaphaz.blog.hu/2015/01/29/mekkora_rezsicsokkenes_erheto_el_passzivhaz_szemleletu_epuletkorszerusitessel), amit most a valós fogyasztási adatok megerősítettek.
A beruházás pénzügyi alakulását általában a tulajdonosok nem szeretik kiteregetni. Javaslom most hétvégén ellátogatni a kérdéses házba, hátha választ kapsz a kérdéseidre.

Bejegyzés: Megéri-e felújítani épületünket?

banner_kozelnullaenergiaigenyu_2017_aprilis_logo.jpg

P160.jpg

Hegedűs Attila építészmérnök,
passzívház tervező blogja az
energiahatékony építés, felújítás
lehetőségeiről.

A mai világban az energiatudatos
gondolkodásmód megkerülhetetlen. 
Ebből a megközelítésből az alacsony
energiaigényű épületek, a passzívházak
a jövő épületei a mában.

További információk a szerzőről
Elérhetőség

Címkék

(x) (11) 100 lakásos passzívház (2) 1x1 (7) 2010/31/EU (5) 2020 (6) 2030 (2) ablak (22) ablak beépítés (7) AIDA project (3) ajánlás (7) aktivház (8) alapok (28) árnyékolás (13) beharangozó (5) beszámoló (9) blogról (6) blower-door teszt (2) COP (2) darmstadt (3) dunakeszi (4) elvek (22) energiafüggőség (2) energiagyűjtő fal (3) energiaigény (13) energiatudatosság (22) épületgépészet (18) esztétika (4) évforduló (3) falszerkezet (7) fázisváltó anyag (3) felújítás (11) fenntarthatóság (4) free cooling (2) fűtés (12) gazdaságosság (18) glassX (2) gyárlátogatás (2) hmv (2) hőcserélés (5) hőhíd (4) hőnyereség (4) hőszigetelés (17) hőszigetelő zsaluelem (3) hőszivattyú (3) hőszükséglet (6) hőtárolás (8) interjú (5) ismétlés (6) jogszabaly (5) Kardos Labor (5) képzés (7) kérdezz-felelek (5) kiviteli terv (4) Knauf Insulation (8) komfort (7) konferencia (10) követelmények (13) közel nulla energiafogyasztás (6) légfűtés (2) légtömörség (11) lélegző fal (3) megtérülés (5) megújuló energia (7) minősítés (9) minősített passzívház (3) nap energia (3) nem lakóépület (3) nyáron (6) nyílt nap (7) ökoklikk (6) ökológia (20) ökológiai lábnyom (2) oktatás (2) oldal ajánló (2) összefoglalás (11) passzívház (64) passzivhaz epitkezes elso kezbol (14) peremszigetelés (4) phi (4) phpp (8) primerenergia (4) pro/kontra (8) rákosliget (13) REC (2) szabad hűtés (2) szabályozás (4) szada (4) szakszavak (2) szálas hőszigetelés (3) számítás (3) szellőztetés (22) szigetelési program (2) színes (16) szoláris (8) tájolás (7) talajkollektor (2) talajszonda (2) társasház (6) termékismertető (2) tervezés (15) tervismertető (18) tévhitek (7) tudatosság (6) tulajdonosi tapasztalat (12) utólagos hőszigetelés (8) üvegezés (3) üzemeltetés (10) U érték (5) vendégposzt (6) Címkefelhő

Kommentek

Partnerek

paosz250.jpg

phm_logo_250.jpg

greenpressblog_250.jpg

ef_logo_felirattal_250.gif

Greenfo_uj_banner_250x55.jpg

Banner_cheph_k250.png

Creative Commons Licenc
Kapcsolat Email Hegedûs Attilának design:ekome