banner120240.png

A beépített energia

avagy Számít-e, hogy milyen falazatot, hőszigetelő anyagot használunk?

Plusenergiehaus2.jpg

Egy épület életciklusának fő szakaszai az építés, a használat és a bontás. Az üzemeltetési energiafelhasználás csökkentéséről már sok szó eset. Most a megépítés energiaigényét vesszük górcső alá.

Ezen paraméterre is alapvetően az épület tervezése során tudunk kihatással lenni, hiszen ez elsősorban az alkalmazott szerkezetek és ezzel összefüggésben a kivitelezési technológia függvénye. A beépített energiatartalom értéke jól mutatja egy adott megoldás ökológiai és környezetterhelési vonatkozásit.

Definíciója szerint 'a beépített energia azon energiakomponensek összege, amelyet a nyersanyag kitermeléséhez, az építőanyag, ill. építési termék előállításához, bármely állapotban történő szállításához, valamint a helyszínen történő beépítéshez használnak.' (forrás: CIB W 96 Architectural Management Congress, Brighton, UK, 18-19 September 1998) 

Minden fajta épületszerkezetnek, így pl. a falszerkezetnek vagy a hőszigeteléseknek a megválasztása során több, akár egymásnak néha ellent is mondó paramétert kell egyidejűleg figyelembe venni. Általános ajánlás megfogalmazására nem lehet vállalkozni, maximum arra, hogy a különböző szempontok bemutatásával segítsük egy-egy döntés meghozatalát. Most is erre teszünk kísérletet.

Szakirodalomban az adatokat általában egységnyi tömegre adják meg (mértékegység MJ/kg, ill. GJ/kg), így ahhoz, hogy értelmezhető és egymással is összemérhető értékeket kapjunk azonos hőszigetelő képességre és/vagy egységnyi felületre kell vonatkoztatnunk. 

 

Kiinduló adatok:

  • natúr fal (tartó)szerkezet:

kerámia - 30 cm - 166 kWh/m²
vasbeton - 15 cm - 116 kWh/m²
mészhomok 20 cm - 84.5 kWh/m²
fa vázszerkezet (10 kg/m2) - 8.5 kWh/m²
  

  • hőszigetelés:

XPS (38 kg/m3) - 10.76 kWh/m²/cm
kőzetgyapot (130 kg/m3) - 8.41 kWh/m²/cm
EPS F (18 kg/m3) - 4.925 kWh/m²/cm
cellulóz (60 kg/m3) - 1.17 kWh/m²/cm
szalmabála hőszigetelés 0,08 kWh/m²/cm

Már itt az elején jól látható, hogy jelentős eltérések vannak a különböző falazati és hőszigetelés megoldások között a beépített energiatartalom vonatkozásában. Nem meglepő módon a természetes illetve újrahasznosított anyagból készülő hőszigetelések (szalma, cellulóz) lényegesen alacsonyabb energiaráfordítás árán épülnek be. A könnyű vázszerkezet előnye sem meglepő, de talán annál inkább, hogy a 'hagyományos' falazati megoldások között is akár kétszeres eltérés lehet.

Ide kívánkozik gyorsan pár megjegyzés:

- A szalmabála 'szokatlan' anyag. Ökológiai előnyei miatt nagy reneszánszát él(het)i - ezért került bele összehasonlításunkba is - de felhasználása korlátozott. A többiekhez képest nem egy szabványosított 'termékről' beszélhetünk, így a fellelhető paraméterek között is jelentős a szórás. A rendelkezésre álló adatok  - tömeg 90-140kg/m3, U érték 0.045-0.06 0.053 W/mK - átlagait vettük figyelembe: tömeg 115 kg/m3,  U = 0.053 W/mK.

- Vízszintes beépítés esetén (tetőre/padlásra) más - könnyebb - anyagok is használhatóak, így ezekre a felületekre az eltérő fajsúly miatt más beépített energia értékeket kaphatunk - kőzetgyapot (50 kg/m3) 6.92 kWh//cm, üveggyapot (25 kg/m3) 3.46 kWh//cm, kőzetgyapot (33 kg/m3) 2.14 kWh//cm, cellulóz (35 kg/m3) 0.68 kWh//cm. Ezt csak az érdekesség miatt jegyeztem meg, de a  továbbiakban a falaknál ezekkel az értékekkel nem számolunk.

Nézzük meg, hogyan alakulnak a különbségek komplett, hőszigetelési képesség szempontjából egyenértékű falszerkezetek esetében:

Beépített energiatartalom passzívház szintű falazatra számolva

(U=0.15 W/K)  - a fal és a hőszigetelés energia tartalmát figyelembe véve:

  • nehézszerkezetes falak:

- vázkerámia falazat + 19 cm kőzetgyapot hőszig. 325.9 kWh/
- vázkerámia falazat + 19 cm EPS hőszigetelés 244.4 kWh/
- mészhomok tégla + 24 cm kőzetgyapot hőszig. 286.4 kWh/
- hőszigetelő zsalus falszerkezet (külső EPS + beton mag + belső EPS) 206.8 kWh/
- mészhomok tégla + 24 cm EPS hőszigetelés: 202.7 kWh/

  • könnyűszerkezetes fal (belső fa váz)

- 25 cm kőzetgyapot hőszigeteléssel: 218,7 kWh/
- 25 cm EPS hőszigeteléssel: 131.5 kWh/
- 25 cm cellulóz hőszigeteléssel: 37.8 kWh/
- 36 cm szalmabála hőszigeteléssel: 11.4 kWh/

 

Beépített energiatartalom jelenlegi előírás szerinti falazatra számolva

(U=0.45 W/K)  - a fal és a hőszigetelés energia tartalmát figyelembe véve:

  • nehéz szerkezetű falak

- vázkerámia falazat + 2 cm kőzetgyapot hőszig. 182.9 kWh/m²
- vázkerámia falazat + 2 cm EPS hőszigetelés 160.7 kWh/m²
- mészhomok tégla + 7 cm kőzetgyapot hőszig. 143.0 kWh/m²
- mészhomok tégla + 7 cm EPS hőszigetelés: 119.0 kWh/m²

  • könnyűszerkezetes fal (belső fa váz)

- 8 cm kőzetgyapot hőszigeteléssel: 75.6 kWh/
- 8 cm EPS hőszigeteléssel: 47.8 kWh/
- 8 cm cellulóz hőszigeteléssel: 17.9 kWh/
- 10 cm szalmabála hőszigeteléssel: 10.0 kWh/

home-energy-management1.jpg

 

Éves energia veszteség a falon keresztül:

0.15 W/K esetén - 12 kW/m²év, 50 éves távlatot figyelembe véve 600 kW/m²
0.45 W/K esetén - 36 kW/m²év, 50 éves távlatot figyelembe véve 1800 kW/m²

 

Össz energiafelhasználás 50 év alatt

Beépített + üzemeltetési

Passzívház egyenértékű falazat (U=0.15W/K) esetén
nehézszerkezetek rendre: 925.9 , 844.4 , 886.4 , 806.8 és 802.7  kWh/m²
könnyűszerkezetek rendre 731.5 , 731.5 , 637.8 és 611.4 
kWh/m²

Jelenlegi előírás szerinti falszerkezet (U=0.45W/K) esetén 
nehézszerkezetek: 1982.9 , 1960.7 , 1943.0 és 1919.0 kWh/m²
könnyűszerkezetek: 1875.6 , 1847.8 , 1817.9 és 1810.0 
kWh/

 

Konklúzió

Az adatsorokból jól látható, hogy bár - mint az jól tudott - a könnyűszerkezetes falak beépített energiatartalma lényegesen alacsonyabb, ennek jelentősége - ilyen időtáv mellett már - eltörpül ahhoz képest, hogy mennyire jól hőszigetelt a szerkezet. Jól látszódik, hogy az össz-energiafelhasználás - és így a környezetterhelés - szempontjából elsősorban az üzemeltetési energiafogyasztás mértéke számít. Ha jelentős mértékben sikerül csökkenteni az üzemeltetésből eredő energiaveszteség mértékét (pl. kvázi passzívház szintű falazat), akkor értékelődnek fel a hogyan, mivel szigeteljünk? és a miből készüljön a fal? kérdések.

 Ha tetszett a bejegyzés csatlakozz hozzánk a Facebook-on is! 

Még több energia, még több tudatosság, még több építészet
 

Az egész vizsgálódás értelemszerűen bármelyik szerkezetre elvégezhető, de az egyszerűség kedvéért most is a falszerkezetek irányából közelítettünk.

A számítás menete, részletei, valamint a kiinduló adatok forrása a Milyen vastag legyen a hoszigeteles? c. elemzésben szerepel.

Felhasznált fotók forrása: solarfeeds.comdeinbauguide.de
Szalma, mint építőanyaggal kapcsolatos alapadatok forrása: szalmaepitok.hugrisb.orgatelierwernerschmidt.chszalmabol.weebly.com

2013.06.12. 16:17 | h.e.g.a | Szólj hozzá!

Címkék: számítás hőszigetelés falszerkezet hőszigetelő zsaluelem beépített energia

A bejegyzés trackback címe:

https://holnaphaz.blog.hu/api/trackback/id/tr715310739

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.

banner_kozelnullaenergiaigenyu_2017_aprilis_logo.jpg

P160.jpg

Hegedűs Attila építészmérnök,
passzívház tervező blogja az
energiahatékony építés, felújítás
lehetőségeiről.

A mai világban az energiatudatos
gondolkodásmód megkerülhetetlen. 
Ebből a megközelítésből az alacsony
energiaigényű épületek, a passzívházak
a jövő épületei a mában.

További információk a szerzőről
Elérhetőség

Címkék

(x) (11) 100 lakásos passzívház (2) 1x1 (7) 2010/31/EU (5) 2020 (6) 2030 (2) ablak (22) ablak beépítés (7) AIDA project (3) ajánlás (7) aktivház (8) alapok (28) árnyékolás (13) beharangozó (5) beszámoló (9) blogról (6) blower-door teszt (2) COP (2) darmstadt (3) dunakeszi (4) elvek (22) energiafüggőség (2) energiagyűjtő fal (3) energiaigény (13) energiatudatosság (22) épületgépészet (18) esztétika (4) évforduló (3) falszerkezet (7) fázisváltó anyag (3) felújítás (11) fenntarthatóság (4) free cooling (2) fűtés (12) gazdaságosság (18) glassX (2) gyárlátogatás (2) hmv (2) hőcserélés (5) hőhíd (4) hőnyereség (4) hőszigetelés (17) hőszigetelő zsaluelem (3) hőszivattyú (3) hőszükséglet (6) hőtárolás (8) interjú (5) ismétlés (6) jogszabaly (5) Kardos Labor (5) képzés (7) kérdezz-felelek (5) kiviteli terv (4) Knauf Insulation (8) komfort (7) konferencia (10) követelmények (13) közel nulla energiafogyasztás (6) légfűtés (2) légtömörség (11) lélegző fal (3) megtérülés (5) megújuló energia (7) minősítés (9) minősített passzívház (3) nap energia (3) nem lakóépület (3) nyáron (6) nyílt nap (7) ökoklikk (6) ökológia (20) ökológiai lábnyom (2) oktatás (2) oldal ajánló (2) összefoglalás (11) passzívház (64) passzivhaz epitkezes elso kezbol (14) peremszigetelés (4) phi (4) phpp (8) primerenergia (4) pro/kontra (8) rákosliget (13) REC (2) szabad hűtés (2) szabályozás (4) szada (4) szakszavak (2) szálas hőszigetelés (3) számítás (3) szellőztetés (22) szigetelési program (2) színes (16) szoláris (8) tájolás (7) talajkollektor (2) talajszonda (2) társasház (6) termékismertető (2) tervezés (15) tervismertető (18) tévhitek (7) tudatosság (6) tulajdonosi tapasztalat (12) utólagos hőszigetelés (8) üvegezés (3) üzemeltetés (10) U érték (5) vendégposzt (6) Címkefelhő

Kommentek

Partnerek

paosz250.jpg

phm_logo_250.jpg

greenpressblog_250.jpg

ef_logo_felirattal_250.gif

Greenfo_uj_banner_250x55.jpg

Banner_cheph_k250.png

Creative Commons Licenc
Kapcsolat Email Hegedûs Attilának design:ekome